La llamada “máquina de Dios” es un acelerador de partículas que tiene como propósito descubrir parte de los grandes misterios del universo, aunque hay quienes creen que es el paso al Apocalipsis
Por Mario Enrique Sánchez De10.com.mx - 2008-09-26 Comenta la nota
El Gran Colisionador de Hadrones, también
conocido como la máquina de Dios, es un acelerador de partículas que tiene como
propósito el descubrir parte de los grandes misterios del universo, como el
origen del mismo, aunque hay quienes creen que es el paso al Apocalipsis
El pasado 10 de septiembre, en la frontera entre Francia y
Suiza, en un túnel de cerca de 27 kilómetros bajo tierra, miles de científicos
de diversas partes del mundo, vieron arrancar no sólo al LHC (por sus siglas en
inglés) y su primer haz de hadrones,
también dieron inicio al funcionamiento del aparato científico más importante
en la historia del ser humano.
Comprender el origen del Universo, qué es la masa, entender la materia obscura, las
partículas totales de un átomo, descubrir la existencia del Bosón de Higgs y de
las partículas supersimétricas son algunos de los objetivos que se pretenden
alcanzar con el Gran Colisionador de Hadrones, el cual fue construido por el
Laboratorio Europeo de Física de Partículas, CERN.
En Tauzero, se hace una
entrevista al doctor en Física Julio Oliva, quien aclara
algunas dudas y rumores generados sobre el funcionamiento del Colisionador
que intenta entender el origen del Universo, así como las cuestiones propuestas
por el modelo
estándar de física.
¿Te has quedado sin entender qué demonios es el LHC? Pues aquí
un listado internacional sobre la cobertura y explicación detallada de
diferentes medios sobre la también conocida como máquina de Dios.
Dicen que es el fin del mundo; la ciencia los desmiente
"He apostado 100 dólares
a que no encontraremos el Bosón de Higgs, lo
cual sería tremendamente interesante; también he apostado otros 100 a que
acabaremos todos jodidamente muertos", comentó el científico Stephen Hawkings, en
torno a lo que podría acontecer el próximo 21 de octubre, cuando se hagan las
primeras colisiones del LHC, según Geekologie.
Pues aunque todo parece un avance en el mundo de la tecnología,
el Gran Colisionador de Hadrones ha causado revuelo y varias personas han
expresado sus incomodidades y angustias en sus blogs; un ejemplo es lo que se
ha posteado en Weborra, donde se
ha relacionado la función del LCH con las profecías
de Nostradamus y los Mayas.
Los primeros en advertir al CERN sobre una posible destrucción
del planeta y del universo fueron los científicos Walter Wagner y Luis Sancho,
quienes aseguran que existe una posibilidad
del 75% de que esto ocurra; aunque
la comunidad científica ha desmentido tales posturas, pues carecen de un
respaldo real.
En el Paté
de Pollo se explican a detalle las consecuencias de un error al momento de
chocar las partículas en el Colisionador; entre éstas figuran: la aparición de
un agujero negro que podría comerse al planeta, la creación de materia exótica,
aparición de un vacío cuántico y de monópolos magnéticos.
Lo que es un hecho es que apenas el pasado 19 de septiembre,
ocurrió una falla mecánica y una fuga de helio que posiblemente posterguen el
día de la colisión dos
meses más .
El lado B del LHC
Si bien muchos esperaban que el 10 de septiembre se acabara el
mundo, la realidad fue otra, así que no tardaron en hacer "el negocio" por
Internet; muestra de ello son las playeras de "Yo sobreviví al colisionador de
hadrones", que puedes conseguir por 15
dólares, ¿increíble?, pues basta que le eches un ojo a la variedad de colores y modelos en madscistuff.
Para los que gustan del rap y aún no entienden lo que es el Gran
Colisionador de Hadrones, puedes
disfrutar de una explicación musical, traducida al español por el venezolano
Carlos Sicilia:
Ahora
que si tienes ganas de darte un tour por este gran invento, puedes
visitar Boston.com
y ver fotografías en alta
resolución. Para los más geeks y curiosos, Google hizo un diseño
especial sobre el LHC.
¿Ya habías escuchado sobre él?, ¿crees que pueda
fallar?
es mas q obvio q exista un margen de error, pero no se confunda esto con ERRORES DESTRUCTIVOS CATASTROFICOS y SACADOS DE LA TOTAL Y PLENA IMAGINACIÓN. y en dichos margenes de error, REALES, no se contempla la destrucción, u_u" !!!
¡¡¡Pido al escritor sea mas objetivo.!!!
PROFESIONALISMO SEÑOR!
En serio, cada vez que entro a esta página encuentro sólo tonterías. Temas que "llaman la atención" a chavitos y claramente escrito por chavitos sin idea. Pésimo reportaje! Qué bueno que todos se den cuenta y lo critiquen.
Enviado por: Alex México 2008-10-14
08:25
La verdad es que sabemos de ese tema tanto como de la maternidad de las gallinas, por favor dejemos el fanatismo religioso que eso no hace sino estancar la ciencia y difundir la ignorancia.
Por otro lado si saben tanto de Dios, no han leido que en este mundo no se mueve una hoja sin su voluntad? Dejen de creer en profesias ridiculas que eso es puro comercio y duerman en paz, por que de seguro los mata el estres o se vuelven locos.
Enviado por: lucy colombia 2008-10-14
07:33
Wow de verdad que me impresiona la ignorancia que impera en este lugar, la maquina de Dios es un apodo que le puso la prensa y los mismos fanáticos religiosos, no he leido o escuchado que ningun cientifico del CERN le de ese nombre, ellos se le refieren como LHC.
Segundo, como bien se ha dicho, los agujeros negros es una cantidad ENORME de materia comprimida(a falta de otra palabra) en un espacio relativamente pequeño de espacio, diganme que enorme agujero negro se puede formar cuando haces chocar dos particulas elementales.
"75% de probabilidades de que el planeta se destruya"...bueno creo que esto lo dira todo, Quien es Luis Sancho?.
Para Eduardo y todos los que sacan a colacion temas religiosos, tan poca Fé en su propia religión tienen que el simple rumor de un experimento los provoca a escribir cosas como las que han escrito? Deberian informarse un poco mas antes de empezar a hablar.
A Javier Casteñon, gracias, me salvaste de corregir muchas de las tonterias que vimos escritas aca.
PD. El LHC se encuentra a CIEN METROS BAJO TIERRA con un diametro de 27 KILOMETROS entre la frontera Franco-Suiza, no a 27 Kilometros debajo de la tierra. Por favor investiga un poco mejor la siguiente vez que quieras escribir sobre un tema del cual no tienes la minima idea.
Enviado por: Berny Merida 2008-09-29
17:35
Hola, una respuesta para Roberto Rogel.
Yo en lo personal, nunca he dicho que tal o cual persona se va a ir al infierno, no tengo ninguna autoridad para hacerlo, el único que puede juzgar y condenar a alguien
solamente es Dios, pero tampoco Dios condena nadamás así por que sí, Dios da la oportunidad a todos de conocerlo, Dios no va a condenar a nadie sin antes darle la oportunidad de conocerle, aceptarle o rechazarle a Él, Jesucristo mismo dijo que Él no vino condenar al mundo sino para que le mundo fuese salvo por medio de Él, (JUAN 3:17-21) Porque no envió Dios a su Hijo al mundo para condenar al mundo, sino para que el mundo sea salvo por él. 18 El que en él cree, no es condenado; pero el que no cree, ya ha sido condenado, porque no ha creído en el nombre del unigénito Hijo de Dios. 19 Y esta es la condenación: que la luz vino al mundo, y los hombres amaron más las tinieblas que la luz, porque sus obras eran malas. 20 Porque todo aquel que hace lo malo, aborrece la luz y no viene a la luz, para que sus obras no sean reprendidas. 21 Mas el que practica la verdad viene a la luz, para que sea manifiesto que sus obras son hechas en Dios.
CON RESPETO A LA PREGUNTA ¿Qué crees que haya pasado……)
Seguramente hay y/o habra gente que no tenga la oportunidad de leer la Biblia, por muy diferentes razones, que pasara con esta gente, la repuesta te la doy de la propia Biblia en el libros a los (Romanos 2:12-16) 12Porque todos los que sin ley han pecado, sin ley también perecerán; y todos los que bajo la ley han pecado, por la ley serán juzgados; 13 porque no son los oidores de la ley los justos ante Dios, sino los hacedores de la ley serán justificados. 14 Porque cuando los gentiles que no tienen ley, hacen por naturaleza lo que es de la ley, éstos, aunque no tengan ley, son ley para sí mismos, 15 mostrando la obra de la ley escrita en sus corazones, dando testimonio su conciencia, y acusándoles o defendiéndoles sus razonamientos, 16 en el día en que Dios juzgará por Jesucristo los secretos de los hombres, conforme a mi evangelio.
O SEA QUE, QUE TODOS SEREMOS JUZGADOS YA SEA POR LA LEY O POR NUESTRA CONCIENCIA. LA PERSONA QUE NUNCA ESCUCHO DE DIOS, TIENE LA RAZON DEL DESCONOCIMIENTO A SU FAVOR.
HASTA HOY DIOS NO CONDENADO A NADIE HASTA EL DIA DEL JUICIO FINAL. EN QUE TODOS COMPAREDEMOS ANTE DIOS. (APOCALIPSIS 20:11-15) Y vi un gran trono blanco y al que estaba sentado en él, de delante del cual huyeron la tierra y el cielo, y ningún lugar se encontró para ellos. 12 Y vi a los muertos, grandes y pequeños, de pie ante Dios; y los libros fueron abiertos, y otro libro fue abierto, el cual es el libro de la vida; y fueron juzgados los muertos por las cosas que estaban escritas en los libros, según sus obras. 13 Y el mar entregó los muertos que había en él; y la muerte y el Hades entregaron los muertos que había en ellos; y fueron juzgados cada uno según sus obras. 14 Y la muerte y el Hades fueron lanzados al lago de fuego. Esta es la muerte segunda. 15 Y el que no se halló inscrito en el libro de la vida fue lanzado al lago de fuego.
DIOS LOS BENDIGA A TODOS, LOS QUE CREEN Y LOS QUE NO CREEN TAMBIÉN.
Enviado por: EDUARDO MEXICOD.F. 2008-09-29
09:11
UN COMENTARIO PARA LHC: (26-09-2008/17:00)
DIOS ES ESPIRITU Y FISICAMENTE NO ES VISTO POR EL HOMBRE, SOLO CRISTO TOMO FORMA DE HOMBRE PARA SER VISTO DE LOS HOMBRES Y NI AÚN ASI A LOS HOMRBES LES BASTÓ PARA CREER EN DIOS, NI CON TODAS LAS SEÑALES Y PRODIGIOS QUE CRISTO HIZO CREYERON EN ÉL, NI AUN CUANDO CRISTO LES DIJO DIRECTAMENTE QUE ÉL ERA EL HIJO DE DIOS, AL CONTRARIO FUE CUANDO DECIDIERON MATARLO (CRUCIFICANDOLE)
¿PARA CREER EN DIOS NO ES SUFICIENTE QUE TENGAMOS VIDA?
¿NO ES SUFICIENTE QUE CADA AMANECER PODAMOS ABRIR LOS OJOS Y CONTEMPLAR LA GRAN BELLEZA DE LA OBRA DE DIOS?
¿NO ES SUFICIENTE QUE CADA MAÑANA PODAMOS ADMIRAR EL FULGOR DE UN NUEVO AMANECER?
¿NO ES SUFICIENTE QUE PODAMOS MIRAR LOS CIELOS Y CONTEMPLAR LA GLORIA DE DIOS?
¿NO ES SUFICIENTE QUE PODAMOS MIRAR LA BELLEZA DE LOS CAMPOSY LAS FLORES? ¿ESCUCHAR EL CANTO DE LA AVES, EL MURMULLO DE LAS AGUAS CUANDO CORRE POR LOS RIOS?
¿NO ES SUFICIENTE EL ESCUCHAR LOS LATIDOS DE NUESTRO CORAZON?
¿NO ES SUFICIENTE DARNOS CUENTA CÓMO ESTAMOS HECHOS FISICAMENTE A LA PERFECCION EN TODOS NUESTROS SENTIDOS?
LA DOCTRINA DE CRISTO, EL EVANGELIO DE CRISTO SE TIENE QUE ENTENDER ESPIRITUALMENTE, NO SOLAMENTE DE MANERA INTELECTUAL.
LA PRUEBA DE LA EXISTENCIA DE DIOS SOLO SE PUEDE EXPERIMENTAR CREYENDO EN ÉL, EL QUE NO CREE ES DIFICL QUE LO PUEDA CONOCER,
LA MAYORIA DE HOMBRES Y MUJERES SE CIERRAN PARA CONOCER A DIOS, PORQUE NO QUIEREN TENER COMPROMISO CON DIOS, LES GUSTA LO FACIL, LES GUSTA SOLO LA RELIGION, NO BUSCAN A DIOS.
PARA QUE LOS QUE BUSCAN UN PRUEBA DE LA EXISTENCIA DE DIOS, PRUEBAS NO LA TENDRAN, LEAMOS ESTO, EN LAS PROPIAS PALABRAS DE CRISTO:
(SAN LUCAS 11:29-32) Y apiñándose las multitudes, comenzó a decir: Esta generación es mala; demanda señal, pero señal no le será dada, sino la señal de Jonás. 30 Porque así como Jonás fue señal a los ninivitas, también lo será el Hijo del Hombre a esta generación. 31 La reina del Sur se levantará en el juicio con los hombres de esta generación, y los condenará; porque ella vino de los fines de la tierra para oír la sabiduría de Salomón, y he aquí más que Salomón en este lugar. 32 Los hombres de Nínive se levantarán en el juicio con esta generación, y la condenarán; porque a la predicación de Jonás se arrepintieron, y he aquí más que Jonás en este lugar.
(JUAN 6:36-47)Mas os he dicho, que aunque me habéis visto, no creéis. 37 Todo lo que el Padre me da, vendrá a mí; y al que a mí viene, no le echo fuera. 38 Porque he descendido del cielo, no para hacer mi voluntad, sino la voluntad del que me envió. 39 Y esta es la voluntad del Padre, el que me envió: Que de todo lo que me diere, no pierda yo nada, sino que lo resucite en el día postrero. 40 Y esta es la voluntad del que me ha enviado: Que todo aquel que ve al Hijo, y cree en él, tenga vida eterna; y yo le resucitaré en el día postrero.
41 Murmuraban entonces de él los judíos, porque había dicho: Yo soy el pan que descendió del cielo. 42 Y decían: ¿No es éste Jesús, el hijo de José, cuyo padre y madre nosotros conocemos? ¿Cómo, pues, dice éste: Del cielo he descendido? 43 Jesús respondió y les dijo: No murmuréis entre vosotros. 44 Ninguno puede venir a mí, si el Padre que me envió no le trajere; y yo le resucitaré en el día postrero. 45 Escrito está en los profetas: Y serán todos enseñados por Dios. Así que, todo aquel que oyó al Padre, y aprendió de él, viene a mí. 46 No que alguno haya visto al Padre, sino aquel que vino de Dios; éste ha visto al Padre. 47 De cierto, de cierto os digo: El que cree en mí, tiene vida eterna.
(SAN JUAN 14-8-11) Felipe le dijo: Señor, muéstranos el Padre, y nos basta. 9 Jesús le dijo: ¿Tanto tiempo hace que estoy con vosotros, y no me has conocido, Felipe? El que me ha visto a mí, ha visto al Padre; ¿cómo, pues, dices tú: Muéstranos el Padre? 10 ¿No crees que yo soy en el Padre, y el Padre en mí? Las palabras que yo os hablo, no las hablo por mi propia cuenta, sino que el Padre que mora en mí, él hace las obras. 11 Creedme que yo soy en el Padre, y el Padre en mí; de otra manera, creedme por las mismas obras.
(SAN LUCAS 22:66-71)Cuando era de día, se juntaron los ancianos del pueblo, los principales sacerdotes y los escribas, y le trajeron al concilio, diciendo: 67 ¿Eres tú el Cristo? Dínoslo. Y les dijo: Si os lo dijere, no creeréis; 68 y también si os preguntare, no me responderéis, ni me soltaréis. 69 Pero desde ahora el Hijo del Hombre se sentaré a la diestra del poder de Dios. 70 Dijeron todos: ¿Luego eres tú el Hijo de Dios? Y él les dijo: Vosotros decís que lo soy. 71 Entonces ellos dijeron: ¿Qué más testimonio necesitamos? porque nosotros mismos lo hemos oído de su boca.
CIERTAMENTE EN ESTOS TIEMPOS ACTUALES LA GENTE YA NO COMO QUIERA CREEN EN DIOS, AUN ASI, HAY MILLONES DE CRISTIANOS EN EL MUNDO ENTERO, Y LOS HAY VERDADEROS Y FALSOS, UNOS SON OIDORES Y HACEDORES DE LA PALABRA Y OTROS SOLAMENTE SON OIDORES. A NOSOTROS LOS CRISTIANOS MUCHAS VECES NOS TIRAN DE LOCOS, IGNORANTES Y HASTA DE TONTOS,
AQUELLOS QUE ESTO PIENSAN SÓLO LES PUEDO DECIR, QUE EL PRINCIPIO DE LA SABIDURIA ES EL CONOCIMIENTO DEL CREADOR.
GRACIAS Y QUE DIOS LOS BENDIGA.
Enviado por: eduardo mexico df 2008-09-29
08:41
Tanto los carlos como quienes quieren despachar estas dudas como superchería, parecen haber mintado a Hawkings en el mismo coche... E ignorar olimpicamentre que esta gente del CERN no son santos cientificos, sino gente que recibe 13 billones de sus patrocinadores y no les va a decir que no cuando les piden el tubito...
Enviado por: Hector Puerto Rico 2008-09-28
10:46
Mario Enrique,
Qué entrada de blog tan mal escrita.
[el] propósito [es] el descubrir parte de los grandes misterios del universo, como el origen del mismo La intención es apoyar el estudio de la física de partículas no "descubrir" los misterios del universo. El experimento ALICE tratará de replicar las condiciones unos trillonésimos de segundo después del teórico Big Bang.
en la frontera entre Francia y Suiza, ... miles de científicos de diversas partes del mundo, vieron arrancar no sólo al LHC ... también dieron inicio al funcionamiento... Los miles de científicos no estaban ahí, el evento se transmitió a muchos lugares y potencialmente miles de científicos pudieron haberlo visto. Además, no fueron miles de científicos los que encendieron esta máquina.
descubrir la existencia del Bosón de Higgs No se trata de "descubrirlo" sino de comprobar si el modelo teórico se comprueba.
En Tauzero, se hace una entrevista al doctor en Física Julio Oliva Si a esas fuentes vamos, ¿por qué no agregaste también una a Slashdot?. Vamos, el Dr. Olvera además de explicar por qué no hay peligros de agujeros negros, también reconoció que NO es experto en partículas. En la página del CERN hay un FAQ del LHC, por si te hubieras tomado la molestia de investigar un poquito.
también he apostado otros 100 a que acabaremos todos jodidamente muertos
¿qué tonterías transcribes? El blog en cuestión cita una fuente, Yahoo News donde Hawking NO dice lo que dices que dijo. Otra de las fuentes que citas y que se ve que no consultaste, el diario ABC, habla de la apuesta de Hawking, y NUNCA se refirió a morirnos.
Weborra ¡Webarroba! Mal escrito, mal transcrito. Y mi primo Pancho en su blog dijo que es más probable atinarle al resultado de un partido del América que a la lotería. ¿A quien le interesa una cita aleatoria que te encontraste en Internet? ¿Eso es lo que has aprendido en la carrera de comunicación?
Los primeros en advertir al CERN ¿De verdad? ¿Te cae que fueron los primeros?
Una posible destrucción del planeta y del universo fueron los científicos Walter Wagner y Luis Sancho, quienes aseguran que existe una posibilidad del 75% de que esto ocurra: Mario Enrique, Mario Enrique: ¿tienes una pequeñísima idea de la grandísima estupidez de la cual estás haciendo eco? El 75% de probabilidades es equivalente a decir "lo más probable" Me tomaré la molestia de explicarte el absurdo que proclama este charlatán, de acuerdo con su explicación en la fuente que proporcionas: Un dado tiene 6 caras, ¿OK? un número que puede salir es el 6 y otro es el 4 ¿de acuerdo? Bueno, pues como pueden ocurrir esos dos eventos, la probabilidad es del 50% para cada uno (falso, siempre y cuando el dado no esté cargado la probabilidad es 1/6), por lo tanto, la probabilidad combinada de que salga alguno de los dos es 75% (falso una vez más, acaso es 2/6) ¡Con esa respuesta te reprobarían en un curso de probabilidad básica. Voy a tomarme otra molestia, transcribir dos fragmentos de la demanda que este tipo puso en Hawai (¡háganme el favor!): "4. As of today, the exact probability of a possible runaway reaction that converts the Earth into strange matter or converts the Earth into a black hole, is unknown, and is entirely dependent on alternative theories, which are still disputed" Eso lo dijo Sancho, sección 4 de su demanda, ¿de dónde caramba sale 75% de probabilidad? Vamos a ver qué exige en su demanda: "his Court issue a Temporary Restraining Order and Preliminary Injunction
against defendants herein to preclude them from engaging the LHC in collisions
of atoms, pending review by myself" Señor Juez, suspenda las actividades del CERN (que por cierto están fuera de la jurisdicción del juez en Hawai) hasta que se haga una revisión dirigida por mí. ¡Ja!
¿Sabes? Ya me aburrí de escribir esto. No pretendí hacerte una crítica destructiva ni constructiva, sino útil, puesto que te has atrevido a publicar esto no nada más en tu blog personal, sino en uno accesible desde El Universal, que ignoro por qué no tiene ningún control editorial sobre estos escritos, e impedir que alguna persona de buena fe se preocupe por este aparato, del cual han habido otros en funcionamiento desde los años 30 (mucho más pequeños), y si leen el FAQ en el sitio del CERN, se enterarán que no se hace nada que la naturaleza no haga con mucha más intensidad a través de los rayos cósmicos que nos pegan A DIARIO.
Enviado por: Javier Castañón México 2008-09-27
23:38
Yo soy biólogo y me enseñaron a tener criterio y a tener mente cienífia, pero, juagar a ser Dios, se me hace muy soberbio, es posible que falle, pongan ustedes, la posibilidad de que falle nunca la han mencionado, ¿Eso da de que hablar no? pongan ustedes que las porbabilidad d sean de un 70 - 30, el primero del éxito y el segundo el error, solo digo de que si esto falla, pues esperemos que no pase de un susto, pero por estadística, si algo te falla tres veces seguidas, es algo que no se debe hacer o mejorar, pero sí sigue fallando, el mensaje esta claro, hay que EVITAR realizar dicho experimento porque noe es el momento o es una advertencia de lo que podemos ocasionar. Todo va a tener una solución al final, y que todo este bien.
Recuerden 70 - 30 se les hace viable???? Será posible que con este experimento entendamos el origen del universo????
Solo piensen bien, por que no han dicho la probabilidad de fallo???? talvez porque sea nula, pero eso es imposible, ya que se tiene demostrado científicamente que el error existe, solo se puede dismnuir al mínimo, 0.01% para que el 99.99% sea acierto, capicci??? Esperemos que solo sean rumores que corren por la internet...
Enviado por: Richard Taxco 2008-09-27
20:21
Pues si, es increible como nos gusta hablar (escribir) sobre lo que no sabemos!!! Y este es el caso. Una cosa me queda clara y como no soy físico mi comentario o la pregunta que me hago es en relaicon a la inversión que se hizo para contruir el LHC... ¿ALGUNA EMPRESA O PAIS GASTARÍA TAL SUMA DE DINERO PARA DESTRUIR EL PLANETA? Creo que no.
Al que comentó sobre la demostración de la Existencia de DIos sin recurrir a fe o biblia... me gustaría que explicaras como funciona el colisionador (si puedes) sin que recurras a las física, por ejemplo.
Y al fanático que nos recomienda leer la biblia (y sí, la leí de genesis a apocalipsis) completamente fuera de lugar tu comentario compa, ese es e gran problema de las dificultades del dialogo, no sintonizarnos en el mismo canal y como se ve que entiendes tu fe... la idea de "buscar" a DIos se acabó con el viejo testamento... Si conoces esa diferencia entre la fe cristiana u y las demas religiones? jeje
Bueno les dejo el correo pal que me la quiera refrescar...
Enviado por: Ivan GS Morelia 2008-09-27
17:54
Mi comentario es que siendo una actividad cientifica debemos primero informarnos que se intenta hacer con el experimento antes de expresar una idea de lo que puede pasar, no podemos afirmar algo sin haber investigado antes. Y lo que es esta en la Biblia y de lo que es de Dios son situaciones de principios y de Fe, no de lo que este haciendo y cada area en su ramo. Nada esta en contra, Dios y la Ciencia no estan en contra, cada quien en su ramo y para quien dice que se demuestre la existencia de Dios sin la Biblia o sin la Fe es como querer demostrar que existe un virus sin un microscopio; cada area con sus herramientas.
"Al Cesar lo que es del Cesar y a Dios lo que es de Dios"
Enviado por: Juan Carlos Puebla 2008-09-27
16:46
Los bibleros siquiera entendieron la nota? Aquí van las manzanas: El experimento es para comprobar la existencia de una subpartícula atómica llamada Bosón de Higgs. Quien piense que es para desmentir la existencia de Dios, que para destruir el mundo, ir en contra de Dios, que si el quepocalipsis o la manga del muerto es un ignorante, charlatán y embustero. Falta cultura en este lugar.
Enviado por: Jorge Mexico 2008-09-27
15:42
Lo que es querer hacer polémica de a gratis.....segun ustedes será el fin del mundo y es igual de absurdo que cuando decia que en el 2000 y el Y2K vendría el desastre universal. Lo que es ser ignorante .....tanto para poner un tema asi como para apoyarlo. Mejor hagan cosas de provecho para que ya no estemos en pañales en la investigación científica ni sigamos siendo como sociedad de las más atrasadas del mundo
Enviado por: Eduardo Edo Mex 2008-09-27
15:40
27 km bajo tierra? para que preocuparse por el origen del universo si puedes llegar a esa profundidad
Enviado por: johny mexico 2008-09-27
13:27
Demagogo LGA:
¿Qué crees que pasa en un referendum? Pues que la mayoría ganadora oprime a la minoría perdedora. Ahora, con dinero y publicidad, entre otras cosas, es posible influenciar el resultado de un referendum, por lo que el ganador tal vez no sería la tirana mayoría, sino una minoría rica o poderosa que pudo manipular más efectivamente al mayor número de conciencias. Un referendum NO es democracia.
Ahora, ¿qué va a saber la gente común y corriente (la mayoria de nosotros) si le preguntas acerca del acelerador de partículas? No van a tener la más remota idea! Ellos (o nosotros) no son científicos, no estudiaron mecánica cuántica ni la teoría especial de la relatividad. ¿Por qué no mejor un sondeo a los que sí son profesionales en la materia? No es garantía de éxito, pues en la comunidad científica tampoco hay democracia, pero sería menos temerario al menos!
Enviado por: Roberto Rogel Budapest, Hungría 2008-09-27
13:23
Piadoso EDUARDO, Una reflexión para tí: Quiero evocar a tu más elemental y sabio sentido común y a tu lógica más pura (que tu Dios te dió). Te voy a hacer unas preguntas... ¿Qué crees que haya pasado con los millones de seres humanos que vivieron y murieron ANTES que la Biblia fuese escrita? Ellos no tuvieron el privilegio de conocer al Dios de los judíos ni al de los cristianos ni de los musulmanes. Ellos no pudieron leer Mateo 24, pues todavía no existía. ¿En verdad tú crees que todos ellos se fueron al infierno por no bautizarse, o por buscar comida y refugio en vez de a Dios? Sería una contradicción de Dios, quemar en el fuego eterno injustamente a todos ellos. La religión y el concepto de Dios fueron creados por el hombre, es un hecho histórico. Las religiones sel mundo se copiaron entre ellas muchos conceptos y preceptos, es normal. Las religiones nos sirven mucho para homogenizar y controlar a la población, especialmente donde la ley y la sociedad no puede controlar eficientemente (p. ej., en las conciencias), pero también nos hace mucho daño (guerras santas, genocidios, falta de libertad física y mental). Tenemos que mantener un balance.
Lee el mensaje del feroz HÉCTOR y podrás ver el coraje y la rabia de alguien que su mente no es libre, que ha sido poseída por dogmas inventados por el hombre mismo y que, en algunos casos llevados al extremo, sería capaz de atentar contra su prójimo en su cerrazón. Inquisición.
Ávidos LECTORES, por favor, no más imposición dogmática! Más humanidad!
Enviado por: Roberto Rogel Budapest, Hungría 2008-09-27
13:09
CREO QUE HAY COSAS EN LAS QUE NO SE DEBE JUGAR, Y UNA DE ELLAS ES JUGAR A SER DIOS, MEJOR QUE EXPERIMENTEN CON COMO CURAR Y PREVENIR ENFERMEDADES QUE HOY DIA SIGUEN SIN CURA.
Enviado por: ROB GUADALAJARA, MEX. 2008-09-27
11:53
Hola, soy estudiante de la UAM -X de la carrera de Estomatolgía y lo primero que me viene a la mente es el libro de Stepen Hakings, "Breve Historia del tiempo", por lo que puedo explicar algo (no mucho) sobre los agujeros Negros, se demostro que los agujeros negros expulsan su masa y se evaporan al paso de muuucho timpo, osea que la vida de los agujeros negros esta determinada por su masa a mayor masa, expulsan su materia en mas tiempo, pero en Suiza se crearan (si es que se crean) agujeros negros del tamaño de atomos, los cuales no duaran mas de unas cuantas milesimas de segundo y se evaporaran, esto no es nuevo pues se han reportado mas no confirmado la aparicion de microagujeros negros en otros aceleradores de particulas y seguimos vivos.
Que chistoso que todos los nerdos que tanto presumen que la gente no sabe, tengan que discutir un tema de corte científico en un blog en donde tratan temas tan irrelevantes como Michael Jackson . Deberían abrir un libro de probabilidades, revisar su metodo cientifico y darse una vuelta por la ley de los grandes numeros ( digo, por si acaso quieren apegarse a sus hipotesis).Lo digo porque simplemente (sin saber del tema, soy consciente de la probabilidad de error, que es mayor a la de ocurrencia..PIENSEN!!) Como siempre, la ciencia decide por todos a pesar de la poca informacion que poseen las mayorias. La ciencia es irracional....beneficios para la humanidad?? donde? acaso el descubrimiento me va a mandar a vivir a bosques de las lomas o me asegura que mi descendencia no va a a sufrir con las atrocidades que la ciencia ha hecho del planeta? Sean coherentes, piensen antes de hablar y mejor dediquense a ver star wars o resolver sudokus, eso si es metodo cientfico.
Enviado por: el canaca mexico 2008-09-27
00:09
Qué bueno que aclaras que en realidad los experimentos serán en marzo de 2009 (si todo sale bien) porque ya te iba a fusilar!!!
Hace un día o dos leí eso de la BBC.
Enviado por: Edgar Chihuahua 2008-09-26
23:09
Estoy facinado con algo que era para mí solo una fantasía nombrada por el libro Ángeles y Demonios ahora se que es realidad... Es en realidad increible y los invito a que lean el libro, verán que la creación del CERN son partículas llamadas antimateria que al hacer contacto con materia cualquiera que sea del material que sea se origina una mega explosión que los científicos comparan con la teoría del Bing Bang... Solo espero que no se le de mal uso convirtiéndose en arma creando el terror y destrucción...
Enviado por: José Manuel y Diana Los Mochis 2008-09-26
22:22
Buenas noches. Escribo esto en respuesta a LHC que pidio una explicacion por medio de la existencia de Dios. Esto es algo que se ha hecho desde la antiguedad. Los antiguos Padres de la Iglesia, valga la redundancia, hicieron lo propio al tratar por medio de la filosofia estoica, que era el metodo filosofico "popular" de aquel tiempo, de explicar o mas bien defender la Fe Catolica, especialmente a los paganos y sobretodo al Emperador Marcus Aurelius que era filosofo estoico.
Santo Tomas de Aquino hizo lo propio en la Edad Media al establecer sus 5 pruebas de la existencia de Dios, 3 de ellas cosmologicas.
Bueno para tratar de hacer esto mas corto, hay varias explicaciones que se pueden dar por medio de la razon para tratar de probar la existencia de Dios que para mi gusto termina siendo un asunto de Fe la cual esta sujeta a una aceptacion por medio de la razon.
Una forma de probar la existencia de Dios es por medio de la etica moral. Todos de alguna manera sabemos "sin saber" que ciertas cosas se pueden hacer y ciertas otras no. Esto sin tomar en cuenta los prejuicios adquiridos durante una vida por parte de una persona, digamos estando la persona en un estado "natural." De donde vienen el sentido moral de las personas? de alguna manera se llego a deducir que matar no era correcto porque no se siente correcto. De donde viene este senitr? tambien se puede decir que viene del Decalogo, los Diez Mandamientos, pero los Diez Mandamientos afirman o confirman el sentir moral con respecto a un crimen semejante. Podemos decir que entonces esto fue puesto en nuestro interior por alguien o por algo fuera de nosotros. Llegamos a deducir que esto "trasciende" nuestro propio ser lo cual tiene caracteristicas metafisicas.
Otra prueba podria ser el retroceso en la creacion, o en la naturaleza. Un poste de luz, por ejemplo, esta hecho de madera, de donde viene la madera? de donde viene el arbol, de donde la semilla? Esta propuesta viene de Santo Tomas de Aquino. La cosa esta en que retrocedes en cuestion material hasta dar con la primera causa de todo lo formado. Es la prueba causal o de causa de Santo Tomas de Aquisi, digo de Aquino.
En fin espero que esto sirva de algo para alguien. Me parece muy interesante esto del Acelerador de Particulas. La fe y la ciencia nunca estan separadas ni peleadas entre si como dijo Juan Pablo II en su enciclica Fides et Ratio (Fe y Razon) sino que se complementan, como las dos alas de un aguila, el aguila representa al ser humano y sus dos alas lo llevan a volar en armonia hasta su destino final que es ver al Creador de todo.
Dios los bendiga.
Enviado por: Jorge Detroit, USA 2008-09-26
21:58
"la palabra Dios no es para mi mas que la espresión y producto de la debilidad humana, la Biblia una colección de honorables pero aún así primitivas leyendas que son sin embargo bastante infantiles".
-Albert Einstein
Enviado por: Pedro M. México 2008-09-26
21:09
Dios no existe ignorantes, dejen de hablar de eso, aquí es pura ciencia (no esos cuentos llamados religión), algo que si existe y esta comprobado como los atomos, neutrones,protones, quarks etc..
Ojala los ignorantes tengan razón y el mundo se acabe, y espero que ellos sean los primeros en desaparecer, el mundo no necesita de ignorantes, solo somos un granito de arena en un enorme desierto.
Enviado por: Einstein mexico 2008-09-26
21:05
La fisica actual atraviesa una grave crisis y estancamiento desde los articulos de Einstein que sentaban las bases de la relatividad general a partir de un modelo geometrico. Lo peor que podemos hacer como humanidad es dar pasos de ciego,es decir, explorar irracionalmente y sin ningun fundamento la fisica experimental, pues los daños que podemos causar seran extensivos a las generaciones siguientes. Debe hacerse hincapie en teorizar la fìsica ampliamente, pues los primeros pasos del metodo cientifico son la observaciòn y la hipotesis, para despues comprobar. De hacerlo en sentido inverso, corremos el riesgo de obtener diamantes en bruto u oro puro en nuestros experimentos, pero no saberlo reconocer, asimismo, es completamente irresponsable experimentar de esta forma sin antes tener el conocimiento de cual seria el mayor riesgo al que nos enfrentamos con este experimento.
Enviado por: dr heringer mexico 2008-09-26
20:21
yo creo que para decir algo tan serio como esto se necesita tener respaldo de algo, pienso que son solo prejucios, y edemas quien invento eso no creo que lo haya inventado para destruirse el mismo asi que esto tiene un fin, tal vez propio o talvez para un bien en comun para todos en fin, solo quieren espantar a la gente y creo que en algunos casos lo estan logrando pero creo que solo se espanta aquella gente que es mas ignorante y no conoce muchas cosas.
Enviado por: key mexico 2008-09-26
19:53
Voy a volver a escribir, no importa que no se publique, no me extraña.
Lo que comenta Carlos es cierto, no has respetado un punto esencial en el periodismo, que es revisar las fuentes.
Insisto, no se llama Máquina de Dios, se llama Large Hadron Collider y darle espacio a personajes tan poco informados como Sancho y Wagner es una pérdida de tiempo.
Si les molesta tanto los descubrimientos del CERN y creen que en la Biblia está la solución, leanla y ya, no hagan uso de la www, pues es un invento de este centro de estudios europeo.
Enviado por: Carlos D México 2008-09-26
19:39
Es la primera vez que escribo, aqui va:
Primero, soy cristiano Adventista del 7° día, creo firmemente en la Biblia por consiguiente, la historia de la creación.
Segundo, estudio licenciatura en ciencias de la computacion, UAM Iztapalapa, por lo tanto me gusta la ciencia, la entiendo, no tengo nada en contra de la investigacion científica, bueno, cada vez veo mas lo maravilloso de esta creación con los "descubrientos" que se hacen. En cuanto al apocalipsis, realmente hablan de lo que no saben, las cosas no son como muchos "creen" o "saben",si quieren saber chequen aqui, http://217.118.23.21/redadvenir/WalterVeith/espanol/videos.php , o aqui http://amazingdiscoveries.org/media-Video-TotalOnslaught.html
Enviado por: Jorge México 2008-09-26
19:31
Es increible la cantidad de estupideces que escriben, lean un poco más sobre el proyecto, ¿agujeros negros? ¿tienen la mínima idea de lo que son? no se va a recrear el bing bang, se van a recrear las CONDICIONES justo despues de que pasó, creo que la aclaración es importante. Y por último, ¿puede alguien hacer una demostración seria de la existencia de dios sin recurrir a la fe o a la biblia?
Enviado por: LHC DF 2008-09-26
17:00
ESTOY ABSOLUTAMENTE SEGURO DE QUE CON O SIN COLISIONADOR, MAS TARDE O MAS TEMPRANO, LA MASTUERSA TE CAE POR QUE TE CAE.
Enviado por: JUAN BRAVO MEXICO,,,POBRE MEXICO 2008-09-26
16:54
Esta es la segunda vez que escribo un comentario sobre este tema y espero que esta vez, si aparesca... lo criticable es la falta de seriedad y de respeto a los lectores, en un "artículo" que no dice nada, no tiene investigación no esta corroborada la información, los vinculos dan a blogs y paginas que no tienen respaldo serio, Wikipedia es una pagina que ni en la primaria aceptan como referencia y a niveles educativos mas avanzados te reprueban si bajas información de ahí, Marío no tuvo ni la más minima preocupación por revisar su información, en el tipico "copia-pega", dudo mucho que siqueira la haya leido, como creer enun comentario de Hawkings, cuando la en la misma pagina aparece una mujer disfrazada de la princesa de Mario Bross y el vinculo da a una mofa del Físico al presentarlo como muñeco "lego", es una lastima mal para un periódoco serio, por cierto los presuntos daños, fueron una fuga de Helio, yel hackeo fue a la pagina de internet y no al sistema. en fin.. desinformar, para polemizar, polemizar para ganar lectores, es el cancer de México.
QUE APOCALIPSIS NI QUE OCHO CUARTOS, QUIEREN SABER EL ORIGEN DEL UNIVERSO Y SIN NECESIDAD DE ESTAR INVENTANDO TONTERIAS YO SE LAS VOY A DECIR: LEAN EL LIBRO DEL GENESIS EN LAS SAGRADAS ESCRITURAS AHI ESTA LA RESPUESTA, GENERACION INCREDULA, IMPIA Y HACEDORES DE MALDAD, HIJOS DE SATANAS DIOS TENGA MISERICORDIA Y PIEDAD DE USTEDES EL DÍA DEL JUICIO, AHI SE POSTRARA TODA RODILLA ANTE LA MAJESTUOSIDAD DE NUESTRO DIOS. YA TENDRAN, DE HECHO, YA TIENEN SU RECOMPENSA....
Enviado por: HECTOR MEXICO 2008-09-26
16:21
es importante alcanzar los sueños del hombre,como en aquella época antigua donde los grandes pensadores soñaron por nosotros y construyeron el mundo de hoy......pero apartir de cuando los avances que se han logrado son beneficos y no han dañado al planeta...construyamos un mundo donde exist la diversidad en general...no destruyamos lo poco que aun existe....con inventos que no nos llevan a nada y buscando cosas tan insignificantes, que no se pueden percibir con nuestros sentidos ni por un segundo.piensen un poco, la vida si se puede perder en ese tiempo......salgan de los laboratorios y observen con sus 5 sentidos cuan hermosa es la vida...
Enviado por: jose alfredo mexico 2008-09-26
16:17
Es un hecho que la intromisión de la política y la religión impide el desarrollo científico, sumado a la miopía de muchos de nosotros en no permitir dicho desarrollo, no nos percatamos que tales investigaciones y experimentos es para nuestro propio beneficio. Nos ganan las creencias, los tabues, las leyendas urbanas y los mitos, limitandonos a lo que solo vemos o tocamos de manera tangible.
Este experimento me recuerda mucho a la pelicula "CONTACTO" de Robert Zemeckis adaptacción de la novela "Contact", escrita por el famoso científico CARL SAGAN, en cuyo argumento se fabrica una máquina tipo nave con el fin de hacer una especie de viaje cuántico a través de "agujeros de gusano", y que "gracias" a la intervención de un fanático religioso (¿a que nos recuerda esto?), que se oponía al experimento se infiltra (como los hackers griegos del "LHC"), haciendolo estallar con una bomba, destruyendolo. Claro que la película se queda corta con mucho del contenido de la novela.
Es curioso como en mucho la ficción supera a la realidad. En fin solo abrá que esperar hasta Marzo del 2009 para ver en que termina este interesante experimento. Y abrá que cuidarse de las fugas de amoniaco, de los hackers y de otras linduras.
Enviado por: Jesús E. Tapia México 2008-09-26
15:59
Igual y lo posponen hasta el 2012, no?? O_O jeje
Enviado por: Sulk Cancun 2008-09-26
15:57
Algo más, puesto que lo mencionas. Los mayas no dejaron ninguna profecía, eso es un invento moderno que se ha convertido en un muy buen negocio. No es necesario darle espacio a esas charlatanerías.
Enviado por: Carlos D. México. D.F 2008-09-26
14:34
Fue tal la creencia de que seria el fin del mundo que una muchacha de la India creo, se suicido ese mismo dia, que triste, pero la gente deberia investigar mas en vez de creer solo las alarmas catastrofistas.
En fin, aca se puede seguir en vivo lo que ocurre por medio de webcams:
Creo que ninguna maquina puede predecir el fin del mundo, hasta Jesuscristo dijo que el UNICO QUE SABE ES EL PADRE, O SEA EL DIOS CREADOR DEL UNIVERSO,
TODO LO QUE EL HOMBRE HAGA POR QUERER DESCUBRIR SIEMPRE SERA BUENO, PORQUE FINALMENTE SI LLEGAN A DESCUCBRIR SERA LA GRANDEZA DE DIOS, EL CREADOR DE TODAS LAS COSAS Y DE LA VIDA MISMA, HASTA LOS ATEOS, VAN A DECIR _"REY MIO Y DIOS MIO"
LEAN UN POCO ACERCA DE LOS TIEMPOS POSTREROS EN EL LIBRO DE MATEO EN SU CAPITULO 24 DE LA BIBLIA, AHI VIENE,
CUIDENSE MUCHO Y RECUERDEN: TODAVIA ES TIEMPO DE BUSCAR A DIOS MIENTRAS PUEDE SER HALLADO. ANTES QUE SEA DEMASIADO TARDE...
No quiero ni pensar que va a pasar con este acelerador de partículas. Coincido con el comentario anterior, y aún más, me pregunto porqué no por lo menos se hace un pequeño referendum respecto a si puede o no jugar con un instrumento que "si algo sale muy mal" puede matarnos a todos.
Si para construir el LCH se hizo un tremendo hoyo de "cerca de 27 kilómetros bajo tierra" (tal cual lo escribió el autor de la nota), seguro que si destruirá a la tierra.
Enviado por: pekins higgs qro 2008-09-26
12:06
Esta nota es viejísima. A ver si pueden actualizar su información, ya hasta se canceló el lanzamiento formal de este proyecto para el 2009. Saludos
Enviado por: Emmer Morales DF 2008-09-26
12:02
Dijeron que al Titanic ni el mismo Dios lo podría hundir, ahora dicen que es la Máquina de Dios, y se les desajustan los imanes... la soberbia humana no tiene límites, en lo personal no creo que pase nada, a pesar de los Nostradamistas y Mayistas etc etc, pero conozco mucha gente en Mexico que le caerian muy bien los millones y millones de dolares que estan ocupando para satisfacer la soberbia humana, saludos desde el "estado que lo tiene todo" (aunque cuestiono que es ese todo)
Actualizando la nota; después de lo acontecido con el daño causado en el Colisionador, parece que no sera en Octubre cuando se reinicien operaciones, si no hasta despuès de Marzo del 2009, según la BBC de Londres; definitivo mis queridos lectores, que a pesar de ser un gran invento que puede revolucionar muchisimas cosas, no es perfecta, no podemos olvidar, que recientemente un grupo de hackers griegos, se infiltró en los sistemas, dándoles un susto a la gente encargada del LHC; a esperar al 2009, que sorpresas y resultados traerá consigo este aparatito.
Enviado por: Mario Enrique Sánchez Ampliación de la Nota 2008-09-25
21:24
Digg
Del.icio.us
Menéame
Yahoo
Technorati
Facebook
